HÀ NỘI CHI TIỀN VẬN ĐỘNG GÌ Ở HOA KỲ? (Thomas Pham)

HÀ NỘI CHI TIỀN VẬN ĐỘNG GÌ Ở HOA KỲ?

Greg Rushford, nhà báo Mỹ phóng sự điều tra kỳ cựu ở Wahington, đăng bài ngày 4/8 với tựa đề: HOW HANOI BUYS INFLUENCE IN WASHINGTON, DC đã tiết lộ “cách Hà nội mua ảnh hưởng ở Washington, DC như thế nào,” hay nói rõ hơn là ĐCSVN đang tung tiền lèo lái chiến dịch vận động “Quan Hệ Đôi Bên Có Lợi” (Public Relations) và đồng thời vận động chính giới Hoa Kỳ (HK) để bỏ qua hay rửa hồ sơ nhân quyền tồi tệ nhứt hầu đạt được mục đích “đối tác toàn diện và chiến lược Mỹ-Việt.”

Theo ký giả Rushford, Hà nội dường như biết cách “nói chuyện bằng tiền” ở Washington và chiến dịch vận động tinh vi đang thành công với sự trợ giúp của Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Tế và Chiến Lược đầy ảnh hưởng (CSIS) và một cơ sở vận động hành lang (lobby firm) có thế lực ở Washington, DC là Podesta Group (Hanoi, it appears, has learned that in Washington, money talks and a sophisticated lobby campaign that appears to be working)

Thành công trước hết cái gọi là “cuộc họp hữu ích” (productive meeting) giữa TT Obama và TBT Trọng tại Nhà Trắng ngày 7/7/2015, kết quả với bản tuyên bố chung nói rằng, “Mỗi nước đều công nhận sự quan trọng bảo vệ nhân quyền” (Each country recognized the importance of protecting human rights). Trọng giả vờ tuyên bố chung là để “rửa hồ sơ nhân quyền” bởi vì trên thực tế VNCS toàn trị đã hành xử bạo lực chứ không hề coi bảo vệ nhân quyền là quan trọng bao giờ.

Thành công kế tiếp là ngày 8 tháng 7, TBT Trọng được dàn dựng sân khấu cho cơ hội đọc diễn văn tại CSIS cũng bài bản “bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền là mục tiêu chính trong sự phát triển của chúng tôi.”Chúng tôi muốn bảo đảm thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền cho tất cả người dân ở VN.” (Protecting and promoting human rights is the main objective of our development. We want to ensure, protect and promote the rights of all people in Vietnam). Hình như ẩn ý của CSIS đã đưa Trọng lên sân khấu để tuyên truyền hầu xóa mờ “hồ sơ nhân quyền tồi tệ”của VN.

Nhưng không lâu trước khi TBT Trọng đọc diễn văn tuyên truyền bảo vệ nhân quyền thì ngược lại công an Việt cộng đi theo Trọng đã xúc phạm nhân quyền ngay trên đất Mỹ bằng cách áp lực viên chức cao cấp của CSIS, Ông Murray Hiebert và một an ninh bảo vệ Mỷ xuất hiện có ý đe dọa để bác sĩ Nguyễn T Bình nghe lời yêu cầu rời khỏi ngay tòa nhà CSIS, không cho tham dự, mặc dù BS Bình là khách mời thường xuyên của CSIS.

Tuy nhiên Ông Hiebert thành thật xin lổi bà Bình, công nhận rằng CSIS chịu áp lực của công an VC là sai, nên trục xuất bà Bình đã làm hỏng màn diễn văn của Trọng vì Ông ấy. (Hiebert apologized sincerely to Binh, admitting that it was wrong for CSIS to have given into pressure. Ejecting her had ruined the event for him).

Hiebert biết lổi nói với BS Bình là Ông đã nói hết lý lẽ mà các viên chức an ninh CSVN vẫn không nghe nên sự can thiệp của Ông vô hiệu quả, bởi vì họ không muốn thương lượng mà chỉ quen thói độc tài cứng rắn quyết không cho bà NTB đến nghe diễn văn của Trọng (The apologetic Hiebert told Dr. Binh that he had tried his best to reason with the Vietnamese security officials, but to no avail. They were not interested in negotiating, and were adamant that Binh would not be allowed to hear Trong’s speech, Hiebert related.)

Có thể nói đây là nhược điểm của CSIS khi mà công an của một nước độc tài toàn trị như VN lại có quyền đuổi một công dân Hoa Kỳ là khách mời của cơ quan Think Tank CSIS, trong khi nhân viên an ninh và viên chức cao cấp của CSIS có mặt ở đó đành chịu thua và nói lời xin lổi!!!

Chỉ vì CSIS nhận tiền của Việt cộng như blog Rushford Report phanh phui mới có sự cố hết sức mâu thuẩn là trong khi Nguyễn Phú Trọng là đại diện cho một nhà nước độc tài và toàn trị mà tuyên bố “bảo vệ nhân quyền” ở Nhà Trắng, và còn đọc diễn văn lập lại “bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền” trước nhân dân Hoa Kỳ và Thế Giới. Thế nhưng đằng sau hậu trường sân khấu CSIS ngay trên đất Mỹ thì đám công an của TBT Trọng đã quen thói Xã Hội Chủ Nghĩa chuyên chính, trục xuất một nhà họat động nhân quyền người Mỹ gốc Việt được mời tham dự Cử Tọa nghe Trọng đọc diễn văn.

Theo ký giả Greg Rushford, trong danh sách những người cho tiền CSIS có CSVN đã cho tiền trong khoản từ 50 ngàn đến 500 ngàn MK dùng để chi cho các thành viên của thinh tank CSIS nghiên cứu và viết bài đề cao Public Relations, nhưng nương tay nhẹ giọng (softened tone) về hồ sơ nhân quyền, hay nói khác là “rửa hồ sơ nhân quyền cho VN” qua các trường hợp cụ thể sau đây:

• Murray Hiebert, vai chính của CSIS, là đồng tác giả của bài viết 2014 “Một Kỷ Nguyên Mới Trong Quan Hệ Mỹ Việt” (New Era In US-Vietnam Relations) với nội dung thúc đẩy Public Relations mà không dám đề cập thẳng đến vấn đề vi phạm nhân quyền của VN. • Nhà báo nghiên cứu Hiebert thật ra là người có thành tích bênh vực nhân quyền, nhưng vì viết bài cho CSIS được Việt cộng cho tiền nên Ông phải bẻ cong ngòi bút như bỏ qua không đề cập đến hồ sơ nhân quyền của VC, như không tuân hành Công Ước Quốc Tế về Quyền Chính Trị và Dân Sự, bộ luật hình sự tội phạm hóa các nhà hoạt động nhân quyền, và tước đoạt các quyền tự do căn bản khác của người dân VN.
• Hiebert thậm chí còn phê bình các Thành Viên Quốc Hội nổi tiếng đấu tranh cho nhân quyền, cũng như chỉ trích không tiếc lời những người Mỹ gốc Việt bênh vực dân chủ.
• Chính giới ngoại giao HK có xu hướng giả vờ khen “VN có chứng tỏ đủ tiến bộ về nhân quyền để vào Quan Hệ Đối Tác Xuyên TBD”— TPP (Vietnam`s demonstrable sufficient progress on human rights). .
• Trong các cuộc thương thảo TPP, ít nói đến điều kiện nhân quyền đặc biệt là chi tiết các quyền tự do tôn giáo, ngôn luận, hội dân sự và nhóm họp, v.v.

Việt Nam còn là thân chủ hay khách hàng của Podesta Group, một cơ sở thương mại vận động hành lang (lobby firm) thế lực do chính trị gia David Adams có nhiều quan hệ mật thiết với các viên chức Quốc Hội, bộ Ngoại Giao và Quốc Phòng, thay mặt vận động cho VN. Ông này từng là cựu Trợ Lý Ngoại Trưởng và chuyên liên lạc với lập pháp HK dưới thời NT Hillary Clinton. Hà Nội trả hàng tháng cho Podesta Group 30 ngàn MK để vận động cho những gì họ muốn. Đó lá lý do khi NPT được tiếp ở Nhà Trắng, TT Obama hứa sang thăm VN cuối năm 2015, VN được mua vũ khí Mỹ và được vào TPP.

TT Obama và NT John Kerry không thể nào không thấy được cách CSVN thể hiện nhân quyền man rợ ở VN trước và sau ngày NPT sang Hoa Kỳ giả vờ hô hào bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền như sau:

– Ngày 11/5/15, côn đồ đánh đổ máu nhà bất đồng chính trị can đảm Nguyễn Chí Tuyến, trang blog có tên là Anh Chi chỉ hai ngày sau khi Tom Malinowski sang VN. Ông này tuy chê trách hành động côn đồ nhà nước, nhưng vẫn cứ khen “VN có chứng tỏ tiến bộ nhân quyền” (Malinowski deplored the incident, while still insisting that Vietnam has been making progress on human rights, Rushford wrote).
– Ngày 25/7/15, công an, côn đồ bắt bớ và đánh đập gây máu me trầm trọng cho nhửng người tham dự Ngày Tuyệt Thực Toàn Cầu cho tự do tù nhân lương tâm VN nhất là tại TP Nha Trang.
– Ngày 5/8/15, công an cảnh sát ngăn cản không cho một số nhà dân chủ, bloggers và bất đồng chính trị trong nước được Bà Tổng Lảnh Sự Rena Bitter mời dùng cơm với Trợ Lý Ngoại Giao Malinowski tại tư gia.
– Chắc chắn sẽ còn phát hiện nhiều vi phạm nhân quyền thường xuyên trong tương lai về việc cưỡng chế đất đai giết người dã man bằng xe ủi đất, tùy tiện bắt bớ, hay công an cảnh sát hoặc du đảng côn đồ đánh chết nạn nhân được xem là chuyện thường vô tội dạ ở VN.

Ký giả Greg Rushford còn là nhà chuyên môn nghiên cứu về chính trị và chính sách trong lãnh vực mậu dịch và đầu tư cho các cơ quan quyền lực hàng đầu gồm cả Wall Street và Linkedln.

Có thể kết luận được rằng sự phơi bày ra ánh sáng của Rushford là bằng chứng về việc ĐCSVN tung tiền cho chiến dịch vận động âm thầm và tinh vi để xúc tiến nghị trình chính sách ngoại giao ở Washington, DC. Kết quả là TBT Nguyễn Phú Trọng đã được dàn dựng ra sân khấu ở Nhà Trắng và CSIS, diễn vở kịch “Bảo Vệ và Thúc Đẩy Nhân Quyền” cho mục tiêu vận động:

– “quan hệ đôi bên có lợi” (Public Relations)
– “rửa hồ sơ nhân quyền bằng nước bọt,”
– Được tiếng khen là “Việt Nam có chứng tỏ đủ tiến bộ về nhân quyền” để đạt mục đích đối tác toàn diện và chiến lược Mỹ-Việt.

Sự thật như thế sẽ là hy vọng trong ảo mộng có một Việt Nam vẹn toàn lãnh thổ và dân chủ nhân quyền, trừ khi sức mạnh dân tộc được nhân dân thể hiện.

Thomas Pham,
VA 8.27.2015

 

This entry was posted in Bình-luận - Quan-điểm. Bookmark the permalink.